Comment le gouvernement échoue-t-il au service de santé

L’article de Snow est un rappel rafraîchissant que la plupart du NHS fonctionne très bien.1 Mais ce n’est pas seulement les médias qui se concentrent sur les rares cas de mauvaises pratiques pour faire des revendications sensationnelles qui vendent leurs journaux: le gouvernement fait exactement la même chose, apparemment pour retourner nos patients contre nous et soutenir leurs réformes politiques. Un bon exemple vient du gouvernement. £ sondage de 23m montrant que 84% des patients se contentent de leur médecin généraliste ’ heures d’ouverture; sa réponse (vraisemblablement préméditée) est de nous battre par-dessus la tête avec les 16% restants et d’imposer des heures d’ouverture prolongées. Un aperçu de la philosophie du gouvernement a été fourni par son ministre de la santé dans les nouvelles nationales le 3 juillet. Ben Bradshaw a annoncé que les accords de gentlemen fonctionnaient de manière à ce que les listes soient ouvertes aux nouveaux patients et, par conséquent, à l’encontre du vrai choix du patient colite. Bradshaw a été contraint de redescendre par un journalisme équilibré sur le programme de la BBC Radio 4 Any Questions le 4 juillet. La transcription que j’ai compilée est éclairante: Jonathan Dimbleby (président): Quand vous dites qu’ils ont cet accord “ gentleman ’ ” pour saper le choix du patient, qu’est-ce que tu prétends faire? … Ben Bradshaw (ministre de la Santé): Dans un très petit nombre d’endroits dans le pays, les gens nous disent que quand ils essayent de changer leur médecin généraliste, ils sont informés par leur médecin généraliste, “ # x02019; t parce que nous … ne prendra pas les patients d’autres pratiques. ” Ce n’est certainement pas le plus grand obstacle au choix du patient, qui est l’une des choses que nous voulons encourager; il y a beaucoup plus d’obstacles au choix du patient, mais je dois dire que nous avons été inondés par des courriels et des appels de gens qui ont eu des problèmes de santé et de sécurité. Ce qui est “ inondé ” BB: J’ai eu plus de courriels que je n’en ai jamais eu sur d’autres questions de la part de publicJD: Est-ce que c’est 10 ou 100 ou un millier? Dix mille? BB: “ Non, à mon bureau parlementaire il est plus de 10, ce que je peux vous dire est beaucoup.JD: Plus de 10.BB: Beaucoup. [Rires de l’auditoire] JD: Avec respect, il y en a plus de 10 pour utiliser “ les gens nous disent ” [comme] preuve pour faire une déclaration qui a tellement indigné le BMA &#x02014, à savoir, qu’ils ’ re fonctionnement d’un gentleman ’ … Isn ’ t ce genre de pousser un peu? BB: Il est assez pour m’indiquer que l’affirmation par la direction de BMA … que cela n’arrive jamais n’est pas vrai.Il est assez démoralisant pour nous d’être témoins de tels préjugés chez nos décideurs, sachant que cette attitude est transmise aux fiducies de soins primaires. Maintenant, le chat est officiellement sorti du jeu. J’espère qu’il comprendra toute réticence à croire ce qu’il dit et à coopérer avec ses réformes.