Édition basée sur l’évidence

La science est basée sur l’expérimentation et des données. Pourtant, ironiquement, la publication de la science a été largement fondée sur la foi, pas d’étude. Le mouvement basé sur les preuves transforme la médecine, alors pourquoi la même pensée ne devrait-elle pas transformer l’édition? Au BMJ Publishing Group, nous adoptons une approche scientifique de notre propre travail, dans la poursuite de notre vision de devenir un éditeur basé sur des preuves. La publication fondée sur des données probantes signifie étudier notre façon de faire, évaluer objectivement nos propres pratiques dans la recherche de meilleures solutions et suivre les mêmes normes rigoureuses dans nos activités que celles que nous exigeons des publications scientifiques. . En essayant de mieux comprendre et en essayant de surmonter les lacunes de notre propre travail éditorial, nous espérons présenter une meilleure science et contribuer ainsi à améliorer le travail des médecins. A ces fins, le BMJ Publishing Group a mis en place un programme de recherche basé sur des preuves, BMJ Research. Ce programme nous permet, chaque fois que possible, de prendre des décisions politiques basées sur des données, pas sur la foi. Nous cherchons à remettre en question les méthodes traditionnelles de publication et d’évaluation par les pairs et à évaluer les preuves à l’appui de leur utilisation. L’examen par les pairs est essentiel à la publication scientifique, au mieux pour éliminer les mauvaises recherches, améliorer la recherche et fournir une assurance. la science. Nous savons également que l’évaluation par les pairs n’est pas un système sans faille.1 Chez BMJ Research, nous avons un programme continu d’examen de nos propres pratiques d’évaluation par les pairs, avec des questions de recherche telles que l’efficacité de l’examen par les pairs. la formation des évaluateurs améliore-t-elle leur performance? L’examen par les pairs devrait-il être aveugle? Les rapports d’examen par les pairs devraient-ils être accessibles au public? et les rédacteurs peuvent compter sur les critiques écrites par les auteurs suggérés par les critiques2-5. Notre recherche a un sens pratique défini, et pour nos réviseurs, nous avons développé du matériel de formation et des ateliers pratiques. En plus de la recherche sur l’évaluation par les pairs, nous avons étudié la prise de décision éditoriale, 6 intérêts divergents, 7,8 perceptions des lecteurs et des auteurs sur la publication électronique, 9 préférences pour la présentation d’articles scientifiques, 10 perceptions des auteurs sur l’expertise statistique est utilisée dans la recherche médicale, 12 parmi d’autres sujets.Détails de toutes nos recherches sont sur le site Web de BMJ Research nouvellement lancé (www.bmjresearch.com). Nous espérons que ce site deviendra un forum pour stimuler la recherche et la collaboration qui sont pertinentes pour les éditeurs, les auteurs, les pairs évaluateurs et les éditeurs travaillant dans les sciences biomédicales. En attendant, nous sommes reconnaissants envers tous ceux qui ont jusqu’ici été impliqués dans BMJ Research & Reviewers, auteurs, lecteurs et co-chercheurs — pour avoir donné leur temps à notre travail, et nous aider à mieux faire les choses .Exempter les unités de santé mentale des lois antitabac