Efficacité à long terme des implants dentaires chez les patients séropositifs

À l’éditeur – L’efficacité accrue des traitements antirétroviraux combinés a transformé l’infection par le virus de l’immunodéficience humaine d’une maladie évolutive avec issue fatale en une maladie chronique gérable Cette situation a engendré de nouveaux défis pour les soins à long terme des personnes infectées par le VIH , y compris la nécessité de procédures et de traitements électifs Un exemple remarquable de ces nouveaux défis est celui des implants dentaires, qui représentent une option fiable et bien établie pour le traitement de l’édentement complet et partiel Comme une bonne réponse immunitaire est importante Pour la cicatrisation des plaies, on sait que les patients immunodéprimés, y compris les patients VIH, présentent un risque plus élevé d’échec de l’implant La littérature disponible sur le succès de l’implant chez les patients séropositifs est toutefois limitée . al a comparé le succès des implants chez les patients séropositifs traités avec différents schémas antirétroviraux et chez les patients VIH-négatifs s sans souligner les différences significatives Cependant, le succès à long terme des implants dentaires chez les patients séropositifs n’a pas encore été clarifié Dans le cadre de l’activité de routine au département de dentisterie de l’Hôpital Luigi Sacco, nous avons suivi les patients signifient des années d’âge; écart-type [SD], années avec ou plus implants dentaires implants jusqu’à des années Afin de fournir des aperçus sur le succès à long terme des implants dentaires chez les patients séropositifs, nous avons comparé rétrospectivement les taux de succès pour ces patients définis selon les normes actuelles. la pratique clinique avec une cohorte d’individus en bonne santé signifie l’âge des années; SD, années qui avaient reçu les mêmes implants de traitement au même département de dentisterie En comparant les taux de succès, nous n’avons trouvé aucune différence dans le pourcentage de patients ayant perdu un implant% du groupe séropositif et% du groupe séronégatif; P = non significatif [NS] ni celui des implants perdus par groupe% dans le groupe séropositif et% dans le groupe séronégatif; P = NSA limitation de cette étude est que nous n’avons pas eu un accès complet à l’histoire du patient, y compris le traitement, le nombre de CD, et la charge virale pendant le suivi, car tous les patients ont subi une intervention chirurgicale après avoir atteint un compte CD & gt; cellule / mm et une charge virale & lt; copies / mL Cependant, une étude antérieure a montré que ces facteurs n’étaient pas liés au résultat de l’implant. Toutefois, il s’agit de la première étude à rapporter le résultat d’un suivi annuel visant à comparer les taux de succès des implants dentaires chez les patients. Avec les résultats antérieurs qui ne décrivaient pas de différence significative dans les taux de succès l’année suivant la chirurgie, nous n’avons pas trouvé de preuve d’un risque accru de défaillance de l’implant après des années.

Remarque

Conflits d’intérêts potentiels Tous les auteurs: Aucun conflit d’intérêt potentielTous les auteurs ont soumis le formulaire ICMJE pour la divulgation des conflits d’intérêts potentiels Conflits que les éditeurs jugent pertinents pour le contenu du manuscrit ont été divulgués