Épreuve vivante: Une mutinerie médicale par Michael Gearin-Tosh

Épreuve vivante: Une mutinerie médicale par Michael Gearin-Tosh, Scribner, £ 14.99, pp 327, ISBN 0 7432 0677 0. Évaluation: ★ ★ ★ ★ Une série d’articles sur Living Proof et son auteur — un tuteur d’anglais Oxford “ x0201d; le myélome par l’alimentation plutôt que par la chimiothérapie est apparu récemment dans le Times. N’importe quel docteur les lisant pourrait être pardonné de préjuger de Gearin-Tosh en tant qu’étudiant révélant rien de plus que son ignorance des courbes de survie en forme de cloche (qui montrent qu’il est tout à fait possible de vivre plus longtemps que la moyenne et de ne pas être guéri). Pourtant, un message à glaner à la fois de la couverture de presse et de ce livre est que nous ne devrions pas croire tout ce que nous lisons dans les journaux. La preuve de vie est en deux sections. Premièrement, les entrées du journal couvrent le diagnostic initial de Gearin-Tosh et l’année turbulente qui a suivi. Parfois, les pensées de cet homme sensible et articulé et son interaction avec un groupe d’amis qui l’accompagne rivalisent avec le livre du journaliste John Diamond C: Parce que les lâches obtiennent le cancer aussi (BMJ 1998; 317: 825). Living Proof est également une merveilleuse étude sur la névrose, et un avertissement aux médecins sur les cycles futiles que nos mots hâtivement choisis engendrent chez les personnes sensibles. Après avoir consulté sept avis médicaux différents, Gearin-Tosh découvre, presque par défaut, qu’il a rejeté l’orthodoxie. Le fait qu’il soit resté bien pendant des mois de prévarication l’a clairement influencé rétrospectivement pour embrasser comme la seule raison de sa survie le “ mild ” thérapies alternatives qu’il avait barboter avec. (Il ne le dit pas explicitement, cependant.) Huit ans de lavements au café plus tard, il reste triomphalement vivant. Dans la deuxième section, Gearin-Tosh discute de ce qu’il pense exactement qu’il est “ preuve vivante ” de. Il évite immédiatement certains critiques en affirmant que ce n’est pas l’efficacité du régime alimentaire qui a été prouvée, mais plutôt le “ une taille unique pour tous ” mentalité de la médecine qui a été prouvé mal. Il fait valoir que les patients devraient avoir le temps d’essayer des solutions de rechange ou de faire leurs preuves “ good ” des valeurs aberrantes sur la courbe de survie avant d’être précipitées dans la chimiothérapie. Bien que le principe de donner un traitement seulement quand il est nécessaire est sain, les arguments de Gearin-Tosh sont irréalistes. Pour les leucémies aiguës et de nombreuses tumeurs solides, la seule opportunité thérapeutique peut être perdue en retard. En outre, Gearin-Tosh, peut-être sans surprise compte tenu de ses antécédents, est souvent courtisé plus par le récit que par des arguments scientifiques. Les praticiens alternatifs ne sont pas tous des chercheurs refoulés de la vérité et leur donner carte blanche est naïf. Malgré ces fautes, l’affirmation de Living Proof selon laquelle nous devrions enquêter sur ceux qui réussissent et ne pas les rejeter comme des bizarreries est indéniable.Peut-être que c’est la seule façon de reproduire leurs succès. Se définissant comme la valeur aberrante définitive, mettant régulièrement à jour ses données médicales sur un site Web, le défi de Gearin-Tosh “ Explain me ” L’éducation médicale doit être réhabilitée en Afghanistan