Guantanamo: un appel à l’action

Éditeur — J’ai été attristé de voir la réponse de Nicholl à ma lettre, car il nous semble malheureux devrait risquer des divisions internes face aux problèmes majeurs qui doivent être résolus. Par implication, il donne également une impression trompeuse par rapport aux réponses de la BMA à la situation à Guantanamo. Le BMA a été à la pointe du lobbying auprès de l’AMA et d’autres organismes professionnels américains et a travaillé avec des organisations telles que Physicians for Human Rights et Amnesty International sur cette question. Il est vrai que j’avais l’intention d’être cosignataire de sa lettre à Lancet, mais s’est retiré suite à un avis juridique. J’ai cependant demandé d’abord qu’une version révisée soit examinée par les autres signataires, car la BMA reste attachée à l’approche sous-jacente. Comme le souligne Nicholl, il a refusé d’examiner une version révisée. Une partie importante de la raison de ma demande de modification de la lettre était que la BMA venait de terminer une énorme quantité de travail pour réviser la déclaration de Malte de l’Association médicale mondiale. . L’objectif de ce travail a été de clarifier sans ambiguïté le devoir éthique des médecins et autres personnels de santé dans ce type de scénario. Des conseils ont été donnés par des experts en gestion des grèves de la faim. La BMA espère que la révision, qui a été soumise au Conseil de l’AMM au début du mois de mars &#x02014, permettra de sensibiliser davantage toutes les associations médicales nationales et de répondre aux préoccupations particulièrement urgentes de Guantanamo.