Les programmes de santé publique devront prouver qu’ils sont rentables

Les programmes de santé publique devront prouver qu’ils travaillent et offrir une bonne valeur pour l’argent des contribuables lorsqu’un nouveau Cet avertissement a été lancé par le professeur Ian Kennedy, président de la Commission des soins de santé (précédemment la Commission pour l’amélioration des soins de santé). La commission, qui surveille la qualité clinique dans le NHS, a également le devoir d’assurer la rentabilité. “ Vous devrez persuader les personnes les moins facilement persuadables dans le pays — que c’est de l’argent bien passé, ” Il a déclaré à des experts en santé publique réunis la semaine dernière au King’s Fund, un groupe de réflexion indépendant sur les soins de santé. Le professeur Kennedy a reconnu les difficultés inhérentes à l’établissement d’un lien de cause à effet entre les interventions de santé publique et les résultats cliniques. Il a également souligné que les délais pour la santé publique sont beaucoup plus longs que ceux pour la politique. Le ministère de la Santé est en train d’élaborer Standards for Better Health, un nouvel ensemble de cibles pour le NHS en Angleterre. La santé publique occupe une place prépondérante dans l’un des sept domaines clés, aux côtés de domaines fondamentaux tels que la sécurité et l’efficacité clinique. Les cibles incluront probablement l’amélioration de la santé, la prévention des maladies et la réduction des inégalités de santé. Convaincre les ministres que les interventions de santé publique portent leurs fruits pourrait s’avérer difficile. Même les praticiens peuvent trouver la littérature “ haut et impénétrable, ” a déclaré David Woodhead, directeur adjoint de la santé publique pour Salford Primary Care Trust. Il a fait appel à des universitaires, demandant des conseils clairs et pratiques dans un format accessible. Les montants d’argent investis dans la recherche en santé publique au Royaume-Uni sont si minuscules, ils sont presque invisibles, ” a déclaré Anthony Harrison, un camarade au Fonds du Roi. Il a cité un récent rapport du Wellcome Trust, Sciences de la santé publique: Défis et opportunités, qui met en évidence le faible niveau des dépenses et, par conséquent, un faible volume de recherche. Moins de 2% des fonds consacrés à la recherche contre le cancer sont utilisés pour enquêter sur la prévention et seulement 0,4% des publications britanniques de recherche biomédicale en 2003 étaient pertinentes aux interventions de santé publique. La ministre de la Santé Melanie Johnson a déclaré que le prochain livre blanc sur la santé publique , qui devrait être publié cet été, serait soutenu par un programme de recherche pratique maladie de parkinson. Le ministre a souligné l’importance d’identifier et de diffuser les meilleures pratiques dans le NHS. Le suivi des programmes de santé publique devra inclure des mesures de productivité, a déclaré Derek Wanless, l’ancien banquier qui a élaboré deux plans influents de politique de santé pour le Trésor. “ Une bonne économie doit être introduite dans la santé publique, ” il a dit à la conférence. “ Nous devons savoir où nous créons de la valeur et où l’investissement est judicieux. ” Son premier rapport, en 2002, concluait que l’investissement dans la santé publique réduirait en fin de compte les coûts du NHS. Le deuxième rapport, qui a été publié au début de l’année 2004, appelait à un programme continu d’expériences naturelles “ expériences naturelles ” pour évaluer l’efficacité des programmes de santé publique de façon systématique. Les sciences de la santé publique: défis et opportunités, un rapport du groupe de travail sur les sciences de la santé publique convoqué par le Wellcome Trust, est accessible à www.wellcome.ac.uk/en/ 1 / awtpubrepphs.html