Nouvelle politique BMJ sur les évaluations économiques

Éditeur — Nous, la base de données d’évaluation économique du NHS L’équipe de recherche convient avec Smith que les évaluations économiques devraient contenir des rapports complets sur l’efficacité clinique et l’analyse économique et que le BMJ a raison de mettre en œuvre cette nouvelle politique.1 Comment les résultats des essais cliniques (qui inspirent l’évaluation économique) sont souvent primordiaux à la compréhension et la qualité de l’analyse économique menée.2 Les rapports de recherche sont inclus et résumés en totalité sur la base de données d’évaluation économique du NHS (www.york.ac.uk/inst/crd)&#x02014) s’ils déclarent explicitement les coûts et les résultats cliniques Cependant, pour critiquer la méthode adoptée dans l’étude d’efficacité qui sous-tend l’évaluation économique de manière appropriée, notre modèle requiert des informations souvent omises. dans le rapport de l’évaluation économique. Lorsque l’étude clinique parente a déjà été publiée ailleurs, nous obtenons l’étude et l’utilisons aux côtés de la recherche économique lors de la rédaction du résumé. Le résumé sur la base de données fournit ensuite des informations sur la sélection de l’échantillon, la conception de l’étude, la méthode d’analyse, etc., avec le fait que l’information pertinente est citée dans l’étude parente. Adhérant aux lignes directrices publiées, telles que celles fournies par le BMJ, 4 devrait produire des publications de la plus haute qualité, mais les auteurs sont encore susceptibles de ressentir le besoin d’être sélectif dans leurs rapports, compte tenu des limites de mots. Si les auteurs sont tenus de rapporter plus de données sur l’efficacité, d’autres aspects cruciaux de l’évaluation économique pourraient recevoir moins d’attention. L’objectif des rédacteurs du BMJ devrait être de s’assurer que les rapports des deux composantes importantes des évaluations économiques reçoivent l’attention appropriée de la part des auteurs. Si la politique aboutit à un rapport complet des résultats cliniques et économiques en un seul endroit, par exemple un numéro du journal — cela constituera une amélioration. Si, toutefois, la nouvelle politique aboutit à la combinaison des résultats cliniques et économiques dans un court article, cela pourrait être un recul.