NYT s’est engagé dans une couverture massive pour enterrer la vérité sur Harvey Weinstein, mais a volontiers fabriqué de fausses sources pour essayer de détruire Donald Trump avec des mensonges

Le New York Times (NYT) est trop impatient de s’attribuer le mérite d’avoir mis fin aux escapades sexuelles illicites du producteur de films et du directeur de studio Harvey Weinstein, dont nous savons maintenant qu’elles remontent à plusieurs décennies. Mais le monde a besoin de savoir que c’est ce même NYT en 2004 qui a sciemment maintenu la perversion de Weinstein sous le boisseau en censurant l’un de ses reporters de tout mettre en lumière.

Sharon Waxman, qui dirige maintenant The Wrap, dit qu’elle « bâillonné » après avoir lu la récente pièce de Jim Rutenberg sur les « facilitateurs médiatiques » qui ont gardé l’histoire de Weinstein du public pendant tant d’années. Après tout, Waxman était le journaliste du NYT qui a été parmi les premiers à découvrir que Weinstein est un prédateur sexuel aguerri qui profite des jeunes starlettes hollywoodiennes – son employeur, le NYT, étant l’un de ces facteurs médiatiques que Rutenberg condamne maintenant, même bien qu’il écrit aussi pour le NYT.

Waxman avait fait partie d’une enquête approfondie sur la vie secrète de Weinstein, ayant découvert des montagnes de preuves via des entrevues avec des victimes présumées, des documents juridiques, des courriels et des documents internes qui montraient que Weinstein avait un penchant pour les jeunes actrices psychothérapie. certains cas même les agresser et les violer. Et parce que Weinstein était en charge des grandes sociétés de production et des studios tels que Miramax et la Weinstein Company, on lui donnait essentiellement un laissez-passer gratuit pour un tel comportement.

Tout cela était connu par le NYT il y a presque 15 ans, et pourtant, à cause de l’influence de Weinstein sur le journal, il n’a jamais été publié. Le vaste travail de Waxman dans la découverte des nombreux détails sordides était finalement pour rien, car le comité de rédaction du NYT a décidé d’enterrer l’histoire. Au lieu de cela, le journal a publié une version aseptisée de l’histoire qui ne couvrait que Miramax et qui renvoyait un dirigeant italien, publié dans la section Culture où presque personne ne le lirait.

Matt Damon, Russell Crowe a fait pression sur le NYT pour garder secrets les crimes de Weinstein

À l’époque, Waxman se souvient également d’autres grands noms hollywoodiens. Elle dit que les acteurs Matt Damon et Russell Crowe, par exemple, l’ont appelée directement pour pousser à des changements à l’histoire qui aurait peint Weinstein sous un jour plus positif. Quelques conversations secrètes plus tard au-dessus de sa tête et l’histoire de Waxman finit dans le tas de ferraille, pour ne plus jamais être revu.

« On m’a dit à l’époque que Weinstein s’était rendu en personne dans la salle de presse pour faire connaître son mécontentement. Je savais qu’il était un annonceur important dans le Times, et qu’il était une personne puissante dans l’ensemble », explique Waxman. « Mais j’avais les faits, et c’était le Times. Droite? Faux. »

Pendant ce temps, le NYT a été plus que disposé à régurgiter les mensonges et les fausses nouvelles sur le président Trump depuis son élection. Retour à l’été, le NYT a couru avec une rumeur lancée par CNN que « 17 agences de renseignement » avaient découvert que la Russie « piraté » les élections de 2016. Bien sûr, il a été montré plus tard que c’était une information complètement falsifiée pour laquelle le NYT était obligé d’émettre une correction.

En ce qui concerne la soudaine volonté du journal de faire connaître la vérité sur Weinstein, il est juste un peu hypocrite compte tenu du nombre d’années qui se sont écoulées depuis que cette information a été communiquée pour la première fois. Combien d’autres jeunes femmes ont été victimes parce que le NYT a décidé de sacrifier la vérité pour que les dollars continuent à circuler? Et combien d’autres insiders des médias sont tout aussi coupables de mentir par omission de la même manière que le NYT?

« Hollywood est un marais comme les élites de Washington D.C. Ils vont tout faire pour se protéger avec l’aide des médias », commente Christina Laila pour The Gateway Pundit. « Vraiment dégoûtant. »