Tort

Pendant la plus grande partie de ma vie d’adulte, j’ai pensé qu’un délit était une sorte de pudding au citron. Récemment j’ai découvert que c’est un terme français médiéval pour un tort, et c’est la base du système de négligence médicale que nous redoutons tous. Le principe lui-même est simple et attrayant. Si vous blessez quelqu’un d’autre en agissant mal, vous devez les indemniser. Un enfant dans la cour de récréation applaudirait sa justice inhérente. Mais l’enfant peut continuer à se demander pourquoi la personne blessée n’a d’aide que si l’autre est en faute. Deux enfants atteints de paralysie cérébrale peuvent avoir des besoins similaires dans la vie, mais celui dont l’avocat prouve que la sage-femme n’a pas remarqué les creux sur le cardiotographe aura des millions de livres d’aide tandis que l’autre n’en aura pas. La faute doit être prouvée et le montant payé n’a aucun rapport avec le degré de faute ou les moyens ou les besoins de la personne blessée. C’est étrange. Et si vous faites une erreur, êtes-vous nécessairement moralement coupable? Nous faisons tous des erreurs. Ce système est décrit comme “ justice distributive. ” Il est certainement distributif puisque près de la moitié des coûts totaux entrent en frais. Si nous étions en train de concevoir la chose à partir de zéro, assis dans une de ces terribles réunions de planification des services de santé (à Dieu ne plaise), une question raisonnable serait: Quel est le but de le système? Est-ce pour punir et décourager les malfaiteurs? Ou est-ce son but de redistribuer la richesse à ceux qui en ont besoin à cause de dommages accidentels? Je pense que nous déciderions (probablement après une posture interminable à propos de “ la propriété ” et “ l’inclusivité ” et d’autres termes si obscurs) que la punition et la redistribution de la richesse ne font pas bon ménage. Pour la première fois, pour quelqu’un qui le regarde pour la première fois, il existe toujours un système aussi coûteux et clairement défectueux. Je me rappelle comme un enfant ayant des révélations aveuglantes similaires, telles que l’idée que si personne ne dérangeait avec de l’argent alors nous pourrions tous avoir autant de bonbons que nous voulions.J’ai réalisé par la suite que cette analyse était peut-être simpliste et je me méfie de répéter l’erreur. Mais la conclusion que le système de négligence médicale est presque incroyablement mauvais semble inévitable. C’est extrêmement coûteux, interminablement long, désespérément douloureux pour tous ceux qui sont impliqués, et fondamentalement injuste. Donc, tous ceux qui sont en faveur …?